Wonder Woman 1984: 7 kérdés, amire nem kaptunk választ
...de azért most megpróbáljuk megválaszolni őket
Hosszú és nem várt utat járt be a Wonder Woman 1984, mire végre eljutott a nagyközönséghez. A hazai bemutatóra ugyan még várnunk kell, de a filmet már volt szerencsénk látni (kritikánkat ide kattintva olvashatjátok), és nem voltunk maradéktalanul elégedettek vele, részben azért, mert a vége felirat után maradt néhány olyan kérdésünk, amit a film akarva vagy akaratlanul, de válasz nélkül hagyott. Az alábbiakban ezekre próbálunk választ keresni többek között Patty Jenkins az IGN-nek adott nyilatkozataira, a képregényekre meg saját intuícióinkra hagyatkozva.
1. Mi lett Barbara Minerva, azaz a Gepárd sorsa?
A filmben természetesen felbukkan Wonder Woman egyik legnagyobb képregényes ellenfele, Barbara Minerva, azaz a Gepárd is, akivel Diana Prince meg is küzd és le is győzi a film fináléjában, ugyanakkor kicsit ködös, hogy ezek után mi lett a karakter sorsa.
Mikor Dianának sikerül kijátszania Maxwell Lord tervét és elérnie az embereknél, hogy vonják vissza a kívánságaikat, köztük Lorddal is, láthatjuk Barbara Minervát is, immáron szőr meg karmok nélkül, meglehetősen enerváltan. Ugyanakkor sok más karakterrel ellentétben azt nem láthatjuk, ahogy Minverva visszavonja a kívánságát - még az is lehet, hogy Diana hegyi beszéde hozzá nem is jutott el, és csak azért veszítette el erejét, amiért Lord is elveszítette (erre még később visszatérünk). No, de tényleg elveszítette? Lehet, hogy szándékosan változott vissza, mert amolyan "vérmacska" módjára bármikor felveheti Gepárd alakját?
"Szándékosan hagytam a levegőben a kérdést" - nyilatkozott Minerva sorsáról Patty Jenkins az IGN-nek. "Szerintem ő nem mindent fogott fel abból, ami vele történt. Könnyen lehet, hogy a jövőben még visszatérünk hozzá. Ami Barbarával történik, az bonyolult, mert mi van akkor, ha tényleg visszavonta a kívánságát? Visszatérhet a normális életébe, csak immáron Diana nélkül [akivel jó barátok voltak, mielőtt elmérgesedett a helyzet - a szerk.]? Akárhogy is nézzük, az ő történetét nem lehet egyszerűen lezárni, ezért hagytuk hát nyitva. És ha ez kérdéseket vet fel, abban nincs semmi rossz."
Ez egyértelmű utalásnak tűnik arra, hogy Minerva karaktere még vissza fog térni - akár a már bejelentett harmadik Wonder Woman-filmben. Hogy ismét ellenségként-e, az jó kérdés: a Greg Rucka, Liam Sharp és Nicola Scott nevével fémjelzett új WW-képregényekben Gepárd már egyfajta szövetségesként tetszeleg, és mivel a filmben remek volt a dinamika a Kristen Wiig által megformált Minerva és Gal Gadot Dianája között, ezért könnyen el tudjuk azt képzelni, hogy a harmadik filmben majd mint szövetségesek lépnek fel egy új ellenféllel szemben - persze csak miután rendezték a saját nézeteltéréseiket.
2. Egyáltalán hogy működik a kívánság a filmben?
A Wonder Woman 1984 meglehetősen szelősen tárgyalja ki a kívánságok szabályrendszerét, így a film lezárása ilyen szempontból is felvet néhány kérdést. Azt gondolnánk, hogy azzal, hogy Maxwell Lord visszavonja a maga kívánságát, azaz hogy eggyé váljon a kívánságokat teljesítő Álomkővel, minden kívánság teljesítése visszamenőleg törlődik, de a film inkább arra tesz utalást, hogy minden egyes kívánságot annak kell visszavonnia, aki ezeket kimondta. De mi van azokkal az emberekkel, akiket nem ért el a filmvégi globális tévéközvetítés (például azokat, akiknek kívánságait Lord korábban teljesítette és nem a tévés mutatvány során)? Mi van azokkal, akiket nem ért el Diana hegyi beszéde? Meg azokkal, akiket ez szimplán nem hatotta meg?
Az első pontban már említettük, hogy akár Barbara Minerva is egyike lehet azoknak, akik nem vonták vissza a kívánságukat: miért várnánk hát akkor el mindenkitől, hogy Diana intő szavait követően visszadobja az így szerzett gazdagságát, hatalmát és így tovább? Egy gyereket például hogy győzöl meg arról, hogy adja vissza azt az unikornist, amit épp az imént kívánt magának?
És mi van azzal az eshetőséggel, hogy a kívánságok kimondása és visszavonása között olyan folyamatok indultak el, melyek alapvetően visszafordíthatatlanok? Ott van például az a fickó, aki azt kívánta, hogy a felesége dögöljön meg, és látjuk is a nőt összeesni: a kívánság visszavonását követően az asszony csak úgy feléled? Egyáltalán vissza lehet egy ilyen kívánsággal hozni valakit a halálból? Reméljük, hogy a film nem Aladdin szabályait követi.
3. Mi történt Maxwell Lorddal?
Bár a film az utolsó perceiben rehabilitálja Maxwell Lordot (sőt, a hátterét is bemutatja pár képkocka formájában, hogy még jobban el tudjuk őt helyezni a képletben), de vajon felelnie fog a tetteiért? Mikor az üzletember újra találkozik a fiával, lehet hallani a háttérben szirénákat, de vajon ezek neki szólnak?
Mindenesetre bármi is lesz a sorsa, az tuti, hogy olcsóbban megúszta a dolgot, mint a képregényekben, melyben egy hasonló szituáció végén Wonder Woman édes egyszerűen eltörte Lord nyakát. Kemény.
4. Mindezek után hogy tudta Wonder Woman titokban tartani a létét?
Már a film (második) intrója is felvet kérdéseket Woman Woman titkos létével kapcsolatban, mert ugyan a plázás rablótámadást meghiúsító Diana kiiktat néhány biztonsági kamerát, de mégis több száz ember előtt rendezi le a rosszfiúkat, és nem ez az egyetlen nyilvános jelenése a filmben. Ott van például a befejezés, melyben az egész világ hallhatja a hangját... persze, könnyen lehet, hogy csak a rendezés sugallja ezt, és valójában nem is ő beszél a nézőkhöz világszerte, hanem Maxwell Lord, akit a férfi lábára tekert Igazság Lasszójával kényszeríti... nos, az igazságmondásra.
Lehet, hogy ekkoriban Batman, azaz a Világ Legjobb Detektívje még hátulgombolós volt, mégis fura, hogy Diana Prince látványos egyiptomi és washingtoni ütközeteiből semmilyen információ vagy feljegyzés nem maradt fenn az utókornak.
5. Melyik isten hozta létre az Álomkövet?
Mikor Diana és Steve jobban beleássák magukat abba, hogy változhatott át Maxwell Lord egyfajta Dzsinivé, rájönnek, hogy a férfi eggyé vált az Álomkővel, melyet nem más hozott létre, mint a Hazugság Istene, más néven az Átverés Ura. Remek, újabb isten lép be a sztoriba? Nope. Diana és Steve ennyivel le is tudja a felfedezést, és inkább Lordra összpontosít, szóval a nevénél többet soha nem tudunk meg erről az istenről a filmben.
A képregényekben az Átverés Ura valójában egy félisten volt, aki Arészt, a Háború Istenét, nem mellesleg Diana nemezisét szolgálta. Neve elég árulkodó: szerette manipulálni a dolgokat, átverni az embereket. Ha a görög mitológiát vesszük alapul, akkor nagyjából Dolosból indulhattak ki, aki szintén a hazugság és a csalárdság körül forgott. Az Átverés Ura egyébként már 1942-ben megjelent a Wonder Woman képregényekben, és tevékenyen részt vett a II. világháború alakulásában is. Bírtuk volna, ha a WW1984-ben is jelenését teszi, de könnyen lehet, hogy az alkotók úgy gondolták, hogy két gonosztevő elég lesz erre a filmre.
6. Hogy hozta létre Wonder Woman a Láthatatlan Repülőt?
A Wonder Woman 1984 végre megvalósította a rajongók egyik nedves álmát, azaz bevezette a filmbe a hősnő legendás járművét, a Láthatatlan Repülőt. Ehhez a film az első részben megismert technológiát hívta segítségül.
"Ez egy olyan feladvány volt, amit az első rész óta próbáltam megoldani" - mondta Jenkins arról, hogy próbálták bevonni a Repülőt a sztoriba. A nagy "heuréka" pillanat akkor jött el, mikor társírójával, Geoff Johnsszal rádöbbentek arra, hogy akár ugyanazt a módszert is használhatják erre, mint amivel az első filmben eltüntették az Amazonok szigetét. A film pedig azt sugallja, hogy Diana már egy ideje próbálja elsajátítani azt a tulajdonságot, amivel anno az apja, Zeusz láthatatlanná tette Themüszkirát, és úgy tűnik, végre sikerrel járt. Ehhez nem kell más, csak egy kis külső nyomás, és máris sikerül láthatatlanná tenni azt a repülőt, amit Trevorral közösen lovasítanak meg és amivel így észrevétlenül el tudnak repülni Kairóba."Valójában nincs neki láthatatlan repülője, csak láthatatlanná tud tenni egy repülőt" - magyarázta Jenkins, aki nagyon boldog amiatt, hogy sikerült meggyőznie a Warner merchandising-részlegét arról, hogy a film bemutatója előtt ne adjanak ki, illetve ne is reklámozzanak semmilyen, a láthatatlan repülőhöz kapcsolódó terméket, így annak felbukkanása titokban maradhatott a nézők előtt. "Azt akartam, hogy a nézők első kézből szembesüljenek az élménnyel. Ha tudták volna, hogy benne lesz a filmben, attól szomorú lettem volna."
7. Hogy képes Wonder Woman a repülésre?
Diana Prince ebben a filmben végre azt is megmutatja, hogy képes repülni, és úgy tűnik, eme tulajdonsága elválaszthatatlan első szerelmétől, Steve Trevortól. Miután meglovasítják azt a bizonyos repülőt, ami aztán láthatatlan lesz, Diana elárulja Trevornak, hogy a repülésről (vagy ha meglát egy repülőt) mindig a férfi jut eszébe, mire az annyit mond, hogy "ez csak szél és levegő". Később, mikor Diana visszavonja a kívánságát, a lasszója segítségével a felhők közé tornássza magát, és egyszer csak rádöbben, hogy képes fent maradni a fellegekben, miután megérti, hogy "ez csak szél és levegő". Valahogy így, nem?
Nos, lehet, hogy egy fizikusnak lenne pár megjegyzése ezzel kapcsolatban, de karakter szempontjából nem rossz húzás, hogy a Dianát megrohanó érzelmek és emlékek segítenek neki abban, hogy eme új képességére szert tegyen. "Nagyon tetszett, hogy egy ilyen érzelmes epizód részeként tanult meg repülni" - magyarázta Jenkins, majd egy folytatta: "Ez egy olyan metafora, ami bizonyos szinten mindnyájunkra érvényes, azaz hogy képesek legyünk elengedni a dolgokat, és olyannak elfogadni azokat, amilyenek. Hogy megértsük, hogy mindez csak szél és levegő."Ezt a képességét Diana a film további részében meg is tartja (egy későbbi jelenetben még egy villámot is "meglovagol" a lasszójával, hogy még nagyobb sebességre tegyen szert), szóval azt feltételezzük, hogy ez a tulajdonsága állandónak mondható, ami felveti azt a kérdést, hogy miért nem láttuk őt repülni a Batman Superman ellen és Az Igazság Ligája című filmekben? Nos, erre a kérdésre (sok mással együtt) talán majd a Wonder Woman 3. ad választ.
Ezek hát azok a kérdések, melyekre a Wonder Woman 1984 nem adott nekünk (teljesértékű) választ. Ti hogy felelnétek meg őket, illetve bennetek milyen kérdések merültek fel a film kapcsán? Írjátok meg a kommentek között!
A cikk Joshua Yell és Terri Schwartz, az amerikai IGN munkatársai írása alapján készült.
